…Introducción….
Siempre ha existido una minoría poderosa con intereses creados, que a lo largo de los tiempos han tratado, por cualquier alternativa, de convencer de que cualquier cambio en el sistema vigente no podría funcionar en la práctica. Ejemplos del pasado son las monarquías, para las cuales, “democracia” o “república” eran sinónimo de males innumerables, y así pretendían transmitírselo a un pueblo sometido a la incultura y sus leyes.
Actualmente en los sistemas democráticos, continúan existiendo grupos de poder que se valen del tipo de sistema existente para preservar su estatus a costa de las masas de trabajadores, que con un poco de suerte aspiran a tener alguna vez una pequeña jaula en un bloque de pisos y a un coche que los ahoguen con sus letras.
En España concretamente el poder se disgrega en manos de los partidos políticos, la dirección del partido, formada por sus dinosaurios políticos,(alguno que otro del PP en su día ministro de Franco), van decidiendo a dedo quien ocupará qué cargo cuando el turnismo político les devuelva el poder, no importa si son de izquierdas o de derechas, para los políticos gobernar es un oficio, un oficio donde se gana mucho dinero, prestigio y contactos importantes, por lo que preservar su trabajo se vuelve el principal objetivo de todos esos chupasangres. Así manipulan la opinión pública a través de los medios de comunicaciones, medios profundamente politizados donde saltan a la vistas la inclinaciones políticas, mentiras, primas millonarias, productividades, regalos, tráfico de influencias….
Y pese a todo esto, siempre encontraremos una máxima en las sociedades “democráticas”, “el sistema democrático es el mejor sistema socio-político que existe”, “cualquier otra cosa, es mala o irrealizable”.
De esta forma, en la actualidad, los “demócratas” asocian la palabra “anarquia” con el caos total, la destrucción y el desorden. Las connotaciones de la palabra en el uso cotidiano siempre son negativas, y esto es así porque así nos han inducido a pensar desde la infancia desde la sociedad.
El uso del lenguaje utilizado por lo medios y por el gobierno de turno, no es casualidad. Por ejemplo, el sinónimo usado para nombrar a aquellas personas que se descargan peliculas y discos por internet “pirata”, y el acto, “pirateria”. Esto no se hace por casualidad, se trata de asociar connotaciones negativas a un término para inducirte a pensar como ellos quieren cuando los oyes.
Nada más lejos de la realidad. Centrándonos en la anarquía globalmente, y dejando a un lado la existencia infinidad ideólogías que se pueden llamar anarquistas, y que son dispares entre sí. Las ideas anarquistas conciben un sistema social organizado horizontalmente,sin jerarquías, ni ningún tipo de autoridad superior, donde cada uno es dueño de lo que produce, y los intercambios y relaciones sociales son fijados por el “contrato libre entre individuos”. De esta forma, se me antoja necesario como primera tarea si se quiere alcanzar algún día la anarquía, abolir la actual concepción dañina y general que tiene el término. Sacar del oscurantismo y el desconocimiento a este movimiento es necesario. Es decir que el pueblo en su totalidad, conozca por fin el verdadero significado de vivir en un sistema anarquista, es decir conocer científicamente, por decirlo de alguna manera, como se desarrollaría en la práctica la convivencia entre individuos, entre productores, entre todos los entes de la sociedad. Para ello creo que es necesario mostrarlo sin grandilocuencias, y sin pecar de imparcialidad, omitiendo discursos triunfalistas, de grandes bondades, y maravillosos deseos, para que no se transmita la idea, como algo etéreo o utópico, sino como algo realizable, factible.
Sobre todo esto, hay mucho escrito en libros, pero también en mi amada internet, el invento que algún día nos hará del todo libres.
No soy un pensador, ni tampoco soy un lector asiduo de los grandes autores del anarquismo, soy una persona normal, de la clase trabajadora, con un nivel cultural medio, que llegó a sus propias conclusiones anarquistas, viendo lo que estaba pasando. Por lo tanto cuando escribo, lo hago usando un lenguaje llano y simple, intentando que mis ideas queden claras aunque no estén especialmente elaboradas. Así que pido disculpas por mis posibles errores gramaticales y/o morfosintácticos.
Voy a exponer brevemente mi idea sobre la anarquía, o mejor dicho, sobre mi forma de concebir la organización social y "política" “ideal” y plausible actualmente para la humanidad.
Existen muchas corrientes ideológicas encuadradas en la anarquía, que difieren entre sí mundos enteros. Existen desde anarquías de corte comunista a anarquías de corte neoliberal. Mis ideas pueden chocar con la concepción clásica de la anarquía incluso en más puntos que las tendencias más periféricas recogidas bajo el paraguas de la anarquía. Sin embargo creo que lo fundamental en la anarquía, es la libertad plena del individuo, libertad que debe de encajarse correctamente con la libertad colectiva, y más allá de una corriente u otra el problema esta en construir un sistema que respetando esa libertad y garantizando la igualdad entre todos los ciudadanos, sea funcional y permita la convivencia en paz y armonía.
Por otro lado, creo que en muchos planteamientos anarquistas, no se hace distinción entre lo "utópico" y lo "real". Con utópico me refiero, a ideas que por muy bien intencionadas que sean son irrealizables a medio plazo partiendo de nuestra sociedad actual. Para mí, lo real serían ideas capaces de cristalizar en resultados sólidos y de envergadura en un plazo de 40 años.
También me gustaría mencionar, que el ideario básico de la anarquía limita en gran medida los medios para su consecución. El hecho de no poder organizar el movimiento en partido político, y así poder participar en unas elecciones, es el mayor problema para alcanzar en un corto periodo de tiempo los objetivos que se persiguen.
Por otro lado rechazo de plano la llegada a esta por vía de la fuerza y la coerción de una parte de la sociedad, por pequeña que sea, dado que deslegitimaría su existencia. Hay que hacer ruido para que nos oigan, pero la guerra no es la solución. Creo además, que podemos intentar alcanzarla en estados con sistemas que llamaremos "vagamente democráticos" como España, Portugal o Francia, en los que, si la sociedad sabe jugar bien sus cartas, la oportunidad de alcanzarla con el consenso de la mayoría, sin coerciones y de manera pacífica, es posible.
Por todo lo anterior y lo que viene a posterior, mis ideas pueden para algunos, agreder a la anarquía clásica demasiado, y por ello dejar de considerarlas ideas anárquicas. Sin embargo, estas "agresiones", son en pos de, con los pies en la tierra, establecer un sistema básico para lograr alcanzarla y definir su posterior desarrollo normal efectivo, garantizando la máxima igualdad entre las personas.
….Principios Básicos……
Para empezar me gustaría comentar 3 necesidades básicas para que la anarquía funcione correctamente. Primeramente la educación cultural, cognitiva y moral de la sociedad debe someterse a cambios profundos. Luego, la anarquía debe ser mundial y no regional. Y por último, la necesidad de implantación de una economía autárquica en las distintas regiones del mundo.
Además de estas necesidades, creo, que todo sistema social mínimamente válido debe respetar estos 3 principios, primero la libertad individual, es decir el derecho a participar activamente en toda decisión que nos afecte mínimamente, de manera proporcional a la carga de afectación. El derecho a poseer lo que se produce, ya sea en términos monetarios, o de bienes. El derecho a decidir cada uno nuestra forma de vida y el derecho a decidir que es bueno para si mismos aun a riesgo de equivocarnos.
El principio de igualdad de los seres humanos, todos nacemos iguales, con los mismos derechos y obligaciones y debemos hacerlo con verdadera igualdad de oportunidades.
Y por último, los derechos fundamentales del ser humano.
A continuación expondré mis ideas sobre mi sistema “anarquista” así como unas reglas que considero básicas para que dicho sistema social se sostenga. Claro está que por definición y respeto al primer principio, estas reglas que consideró yo básicas, deberán ratificarlas una por una cada miembro de la sociedad, pudiendo el resultado final de esa reglamentación para sostener el nuevo sistema, no tener nada que ver con lo que yo expongo aquí y considero adecuado. Tal vez se alcance un sistema más efectivo que con mi modelo, y funcione mucho mejor, o tal vez acabe por destruir el sistema social creado y que se pretendía mantener. Eso dependerá de las decisiones que tome el pueblo una vez “tome el poder”, y digo tome el poder, porque para alcanzar la plena anarquía, el pueblo debe tomar primero el poder para abolirlo progresivamente luego.
Ante todo creo que "la naturaleza es sabia" y creo que en el desarrollo de cualquier sistema social, la necesidad de tener en cuenta la sabiduría de la madre naturaleza es importante. Por eso debemos aceptar algunos de sus principios, pues son ineludibles para la especie humana y su desarrollo.
Estos principios naturales son:
- Que los seres vivos compiten por la supervivencia, y que la evolución es fruto de esa competencia. Esto para mí fundamenta uno de los principales errores que adolecía el comunismo y adolece aun al anarquismo clásico. Es decir, si existen los avances tecnológicos y científicos que existen actualmente, es gracias en gran medida a la competencia entre los propios seres humanos, entre los países, entre las regiones, entre las empresas. Antaño esta competencia era entre especies, pero una vez que el ser humano se convierte en la especie dominante indiscutible, comienzan las competencias entre nosotros mismos. Un ejemplo claro de esto, son los avances derivados de las guerras, como internet que ha revolucionado el mundo, o la radio, o los derivados de la carrera espacial entre EEUU y la antigua URSS, como el microondas o las latas de refresco. Actualmente lo que motiva a las empresas farmacéuticas a destinar fondos y esfuerzos en desarrollar nuevos medicamento no es el bien común, sino el beneficio monetario derivado de su comercialización. Esa competencia entre laboratorios es la que da sentido al descubrimiento de nuevas curas. Si no hubiese beneficio económico en una investigación, y no tuvieran que arrancar cuotas de mercado a los competidores, las personas que pueden poner en conjunción los medios de producción necesarios, es decir, los empresarios y bancos, no se molestarían, muchos investigadores que solo lo hacen por dinero y prestigio tampoco lo harían, y los pocos investigadores que existen, que dedican realmente su vida en pos del progreso humano, no tendrán los medios para realizar sus descubrimientos, de manera que en líneas generales no avanzaríamos.
Claro está, que en un mundo ideal, es decir en el mundo de los anarquistas clásicos, la gente que es potencialmente buena, trabajará en pos del beneficio mutuo, pero esto a día de hoy es falso. También podría asumir ese papel “el estado”, pero nunca podría hacerlo de manera tan eficiente, por múltiples razones, una de ellas es la desaparición de miles de entes autónomos que trabajaban por su cuenta. Otra la falta de fondos.
No debemos olvidarnos, que hemos mencionado la palabra estado, cuando aquí lo que tratamos es de buscar el camino para abolirlo.
Para que esto fuera de otra forma, es decir, alcanzar la anarquía, entendida por el anarquismo clásico, la mentalidad humana debería cambiar radicalmente, hasta tal punto, que no creo que logramos ver ese cambio en este siglo.
Como decía anteriormente, uno de los principales fallos del comunismo se encuentra aquí. Al eliminar la competencia, eliminando el sector privado, el estado provocaba la apatía de investigadores y científicos, afectando gravemente a la evolución de un país.
Por esta razón considero la economía de mercado necesaria para la evolución de nuestra especie. Cuando digo “economía de mercado”, no me refiero al capitalismo ni mucho menos, si no a una economía de mercado de corte socialista. Además para corregir las posibles injusticias, esta economía de mercado debe de ir acompañada de profundos cambios, para que no se parezca en nada a la actual, en cuanto a las relaciones de propiedad e intercambio de bienes y servicios, además de ser una economía orientada a la sociedad y no al capital (medida relevante: Administración publica de la banca)Esto lo explicaré detalladamente más adelante.
-Que la mayor parte de los organismos superiores, aves, mamíferos y reptiles, experimentan de forma innata el sentimiento de territorialidad, es decir de posesión.
Esto nos lleva a una idea primaria de la propiedad privada como inherente al lugar que el animal habita normalmente y que construyo con su propio esfuerzo, y los objetos básicos contenidos en él. Pero la propiedad privada termina aquí. En cuanto a la realidad del origen natural de la misma, solo hay que ver los documentales de animales de La 2, o tener una mascota, para darnos cuenta de estas cosas. Un buen ejemplo es el perro que marca su territorio o se adueña de una zapatilla vieja, que considera suya, y la "protege" escondiéndola o llevándosela cuando alguien intenta cogerla.
Los seres humanos de la misma forma, hemos experimentado la sensación de propiedad desde el principio de nuestra especie, igual que hemos experimentado la necesidad de aparearnos. Por ello creo que es algo natural que se debería respetar en las sociedades. Sin embargo, de la misma forma que en el punto anterior, creo que la propiedad privada requiere de nueva reglamentación, que la haga más justa y que responda al principio " es mío porque yo me lo gane con mi esfuerzo". El sistema de herencia también sería profundamente modificado, para, si no garantizar, al menos favorecer la igualdad de oportunidades de todas las personas desde que nacen. Esto también lo explicaré más adelante con detalles.
Por lo expuesto anteriormente, la competencia empresarial resulta necesaria para el avance de la humanidad, una competencia entre sociedades cooperativas cuyo principal objetivo frente a la maximización del beneficio, es crecer y dar cabida a nuevos dueños en su estructura empresarial.
Por otro lado, como decía más arriba, la propiedad privada también la considero necesaria, y para mi ligada también al término intimidad(la cual para mi es muy necesaria). Pero la propiedad privada debe entenderse poco más allá de la pertenencia de aquello que se produce, el lugar donde se habita y las vestimentas que usamos para protegernos del clima. La propiedad privada más allá de esto, no tiene sentido.
….La Eliminación del estado a través de la abolición de sus 3 poderes ..
¿Que son las leyes? Teóricamente las leyes no son más que contratos “firmados” por todos los integrantes de una sociedad, de tal forma que todo quedan de acuerdo en la forma en que se debe desarrollar un determinado asunto.
Si hacemos memoria, uno de los principios básicos de la anarquía, dice que las relaciones entre los individuos de la sociedad, se regirán por contratos libres entre los mismos. Y yo me pregunto, ¿no es el contrato libre entre individuos teóricamente, lo mismo, que en teoría deberían ser las leyes actuales?
Pues bien, teóricamente y pensándolo fríamente, aunque a gran escala, si es lo mismo. Lo que ocurre es que las leyes actuales, en contra de lo que dice la teoría, la verdad, es que han sido impuestas por unos pocos sin el consenso de la mayoría. Es más, la población española, sólo ha participado una sola vez en la historia en la conformación de toda la estructura de “contratos” o legislativa de este pais, y fue cuando se llevo a cabo el referéndum en el que se aprobo la Constitución de 1978. Además, hay que tener en cuenta, que por esas fechas, más que una constitución, independientemente de su contenido, lo que la gente iba a votar, es decir, a lo que se reducía la elección para la sociedad, era a seguir o no con el régimen dictatorial. “dictadura si” “dictadura no”.
Por lo tanto, más que prescindir de ley alguna, lo que deberíamos es tratar de que las existentes respondan inevitablemente al interés de la inmensa mayoría que hayan surgido de la iniciativa popular, que hayan sido debatidas por la sociedad en general y esto no se puede hacer de otra manera que surgiendo éstas del verdadero seno de la sociedad, siendo propuestas por grupos de ciudadanos y votadas por todos y cada uno de los afectados por ellas.
A grandes rasgos debemos de conseguir eliminar el poder legislativo en tanto que será plenamente del pueblo. Siendo él mismo, el precursor de las leyes y el que votará cada una, así todo lo que hoy son leyes o normas con rango de ley, deberán ser propuestas y votadas por el pueblo. Estas leyes sólo estarán encaminadas a establecer el funcionamiento básico de la sociedad, la relación entre individuos con respecto a algún tema. No se podrán legislar leyes morales, o de comportamiento social alguno, ni leyes que coarten la libertad total de expresión, o la plena libertad individual del sujeto en todas sus dimensiones. No se legislará sobre aquellos territorios que no lo quieran para alguna ley, quedando fuera de cualquier imposición. La unidad mínima de territorio es el pueblo y el barrio. La aplicación y aprobación de leyes salvo algunas básicas para la convivencia de toda la sociedad de la península ibérica, será a nivel de las actuales provincias, de modo que la legislación será personal, propuesta por y para los afectados, ajustada a cada realidad, aprobadas por los interesados.
Esto se haría, garantizando que todos y cada uno de los hogares del territorio tuvieran equipos informáticos y conexión a internet. De tal forma, que cada ley pudiera ser propuesta mediante la firma electrónica de un número determinado de ciudadanos, a través de la red, o vetar una existente, y de la misma forma, todos los ciudadanos afectados por la legislación pudieran votar la misma a través de internet. Por otro lado existirían varias cadenas televisivas pertenecientes a la administración social, en las que se explicarían objetivamente y sin interpretación, el contenido íntegro de las leyes que estuvieran pendientes de ratificar, para garantizar la información de los ciudadanos. Estarían prohibidas las campañas de tipo electoralista.
Eliminar el poder ejecutivo, eliminándose el gobierno y estableciéndose únicamente una administración pública, que partiendo de la actual, será profundamente renovada. El funcionariado será reinventado.
Los ministerios desaparecerán segmentados en direcciones generales por materias, los diputados, directores generales, los ministros, presidente del gobierno y jefe del estado desaparecerán. En cada dirección general, habrá un grupo ciudadano director, que serán los que apliquen la legislación y elabore reglamentos de carácter inferior en participación con los individuos afectados por la reglamentación. Cada grupo director, solo tendrá competencia sobre su materia. El número de ciudadanos que participaran en cada dirección general dependerá de su envergadura, y luego del numero de materias y por consiguiente de direcciones generales. El acceso a todos los puestos de la administración, incluido el de los pertenecientes al grupo ciudadano director, será por oposición.
Durante 4 años, pudiéndose presentar al puesto cualquier persona con la titulación y estudios necesarios, previo paso de exámenes sicotécnicos y examen de contenidos sobre los que versa su cargo.
El poder judicial será administrado por jueces elegidos democráticamente por todos los ciudadanos, en elecciones por sufragio universal y directo, pudiéndose presentar al cargo de juez, cualquier persona con la titulación y estudios necesarios. Además se garantizará en igualdad de condiciones la publicidad de los candidatos, sin depender del poder adquisitivo o del apoyo de grupos de poder y aplicaran las leyes creadas por el pueblo. Estos jueces responderán de sus actuaciones únicamente ante la asamblea ciudadana de su ámbito territorial, en la cual los ciudadanos asistentes podrán decidir sobre las cuestiones que les afectan y podrán pedir cuentas y destituir a los jueces.
…..La Abolición de Otras instituciones del Estado…..
El ejercito desaparecerá, aunque seguirá existiendo un pequeño número de policías, cuya única función será preservar la seguridad de todos y cada uno de los ciudadanos. Sufriría grandes cambios tanto la composición, estructura, como el número, y la manera de actuar del cuerpo policial. Endureciendo de manera drástica los controles para elegir a los futuros policías, sobre todo test sicológicos. Eliminando paulatinamente gran parte de las comisarias, y supeditándolos a controles constantes de organizaciones de ciudadanos competentes para ello, respondiendo cada policía única y exclusivamente ante los ciudadanos de su zona de trabajo, ya sean barrios o comunas, cuyos concejos(reuniones donde todos los asistentes podrán decidir sobre las cuestiones que les afectan)podrán sancionar la conducta de los agentes, y destituirlos de inmediato. Además los policías de cada barrio o comuna deberán haber nacido y vivido allí durante toda su vida. Las armas policiales no serán mortales, salvo casos especiales. Se prohibirá la fabricación de armas de fuego, bombas, misiles y vehículos de combate.
Los policías no podrán salvo que peligre su vida o la de otro ciudadano, usar ningún tipo de violencia ni física ni verbal. No podrán disuadir ningún tipo de manifestación por espontanea que sea, salvo que peligre la integridad física de otros ciudadanos. (la policía existirá mientras existan los asesinatos y violaciones)
Se declarará la amnistía para todos aquellos presos que no tengan delitos de sangre o de violación o intento de la misma y el secuestro. Además solo se penarán con la cárcel estos delitos y ningún otro. Siendo estos delitos, salvo el secuestro, penados sin remisión con la cadena perpetua y el trabajo para amortizar los gastos de manutención que generen ellos mismos.
…..El nuevo Sistema Económico….
En cuanto al sistema económico, se llevaría a cabo mediante una economía de mercado de corte socialista, se implantaría la modalidad de empresa cooperativa, o sociedad anónima laboral, y se potenciaría la figura del autónomo, de tal forma que todos y cada uno de los trabajadores de las empresas, sean además dueños del capital de las mismas y participen de sus beneficios.
Como partimos del sistema actual, y para no provocar graves problemas en nuestra economía, las empresas ya establecidas, conservaran su estructura, pero deberán destinar el 30% de los beneficios a repartir equitativamente entre sus trabajadores. Otro 20% de los beneficios serían destinados a la administración social, que los usará para llevar a cabo los distintos proyectos de interés social y general.
La banca será administrada públicamente, una dirección general la gestionará, concediendo créditos de interés 0 para la creación de empresas y para la construcción o compra de casas por parte de particulares. Concediéndose los mismos sin más aval que los productos y servicios adquiridos con el mismo. Los emprendedores/as que quieran montar una empresa, no tendrán que poner dinero de su bolsillo inmediatamente, ni necesitará de un aval, a cambio, deberá de poner en conjunción los distintos medios de producción, teniendo en cuenta que el capital humano necesario para la producción, será automáticamente tan accionista y dueño como él, de la empresa, participando así, a partes iguales de los beneficios y en los prestamos y otras obligaciones contraídas. Como emprendedor/a, tendrá el privilegio de decidir su puesto de trabajo en la estructura empresarial. En caso de que el emprendedor/es no necesiten de un crédito de la administración social, por poseer fondos propios, los otros trabajadores-accionistas de la empresa deberán, de los beneficios que les pertenecen, pagar la deuda al socio fundador.
Las cooperativas, competirán en una economía de mercado, de tal forma que aquella que haga mejores productos, obtendrá justamente mayores beneficios, pero siempre derivado de sus esfuerzos colectivos y equitativamente recompensados entre todos los artífices.
Teóricamente, salvo los puestos cuatrienales de la administración social, todos, absolutamente todos los ciudadanos, deberán ser trabajadores de una empresa, y dueños de la misma.
Existirá solo 2 tipos de impuestos, el IVA y otro que recaerá sobre los beneficios de las cooperativas, de tal forma que un 50% de los beneficios vayan a parar a la administración social, para el uso en la construcción de colegios, hospitales, carreteras(las partidas monetarias deberán tener de antemano nombres y apellidos)…
Los ciudadanos como particulares no pagarán ningún tipo de impuesto con excepción del IVA.
Las empresas extranjeras que ya están establecidas en el territorio tendrán que acatar el nuevo sistema económico y las que quieran establecerse en el territorio también en igualdad de condiciones que las autóctonas.
En cuanto a la propiedad de la tierra, se expropiaran todas aquellas tierras que no tengan uso concreto (no vale el uso para la caza), y se pondrán a disposición de la colectividad (millones de hectáreas de campo y bosque, pertenecientes a unos pocos terratenientes).
En cuanto a las casas, no se podrá llevar a cabo ningún tipo de especulación inmobiliaria, no se podrá hacer fortuna mediante operaciones de compra-venta de inmuebles.
En cuanto a la herencia, se establecerán límites y mecanismos, para evitar que ningún ciudadano nazca multimillonario. Solo se podrán heredar una vivienda por hijo, y no más 200.000 euros por hijo. Los hijos de los trabajadores/as, pueden si lo desean, heredar el derecho a ser uno de los dueños/as-trabajadores/as de la empresa materna/o, en igualdad de condiciones que los accionista-trabajadores, ya existentes, y en un puesto coherente con sus capacidades, una vez muerto, jubilado o delegado su padre/madre de su empresa. O en su defecto la persona que estos quieran. Se garantizará la protección frente al desempleo para todo ciudadano mayor de 18 años que se encuentre en situación de desempleo independientemente de su anterior situación laboral.
La economía debe ser autárquica, por ello, en cuanto a la energía, es necesario apostar por las energias renovables y los medios de transportes no basados en combustibles fósiles, hasta lograr un 100% de uso de energías renovables. Así no se dependería energéticamente del exterior. Por otro lado hay que diversificar el cultivo y potenciarlo, así como la ganadería y pesca, para que la dependencia alimenticia del exterior sea mínima. Hay que garantizar la producción autóctona de tecnología, invirtiendo en la formación de profesionales y en medios para la investigación, evitar la clásica fuga de cerebros existentes en nuestro territorio.
En cuanto a la cultura, se practicará libremente, la propiedad intelectual dejará de existir, única forma de que la cultura actual sea verdaderamente libre.
La libertad de expresión será total, y no se considerará delito insultar en ningún medio, mientras no se mienta, amenace física o moralmente o se atente contra la intimidad.
Se potenciarán las señas de identidad de cada región, tanto como lo deseen sus habitantes, además habrá libertad, de religión, y es que aunque soy un ateo convencido, creo que no se debe imponer nuestra ideología por la fuerza, como han hecho en algún momento todas las religiones. De cualquier forma, ninguna confesión recibirá dinero alguno de ningún ciudadano.
Se creará una educación de calidad, integral y gratuita al 100% en todos los niveles y para todos los ciudadanos. Se transmitirán desde la infancia valores como la cooperación, el trabajo en grupo, el beneficio mutuo, el respeto a la vida en todos sus sentidos, el altruismo, la competencia sana basada en objetivos integrados en las necesidades de realización personal, la curiosidad por el mundo que nos rodea, la humildad, la austeridad, el respeto al medio-ambiente….
Además se enseñará a los ciudadanos desde niños a mantener una actitud, critica, analítica y constructiva, a identificar variables y relacionarlas en todos los aspectos de su vida.
Se intentará eliminar de la sociedad, la actitud de consumismo existente, de tal forma que ya no existirán anuncios televisivos de productos o servicios de ningún tipo. Solo se permitirán en cuñas radiofónicas.
…Como se alcanzaría este sistema social…..
Yo contemplo 2 vías para alcanzarlo, que requieren del uso del sistema vigente para ello.
La primera, sería lograr un número lo suficientemente significativo de votos en blancos a alguna de las elecciones generales, algo así como el 50 o el 60% de votos en blanco, para que luego, organizaciones ciudadanas potentes, previamente organizadas, plantearan el cambio del sistema, legitimados por la voz del pueblo en general.
Otra, la más plausible en mi opinión, es crear un partido político, cuyo ideario básico fuera la abolición del estado y el establecimiento de este sistema.
Una vez tomado el poder, el partido prepararía el terreno para establecer el sistema anarquista. Modificaría la constitución, para que el cambio fuera posible respetando la legalidad vigente. Luego, el gobierno se disolvería, la constitución por su propio contenido dejaría de existir, y el partido desaparecería como tal.
En la práctica, existen personas y organizaciones interesadas en todo tipo de cuestiones, por lo tanto es lógico suponer que unas y otra, se movilizaran en el nuevo sistema para crear leyes necesarias para su área de interés y en promover su aprobación entre todos los ciudadanos, de esta forma no es necesario un gobierno director que cubra las carencias del sistema y decida sobre en qué y cómo hay que legislar.
En el día a día, el proceso legislativo se produciría por poner un ejemplo, en cuanto a materia de pesca, las personas interesadas en ella, se encargaran de promover las leyes necesarias para su correcto funcionamiento, recogiendo el número necesario de firmas para la proposición de determinada ley de pesca y su posterior aprobación. Luego, tanto los defensores del si como los del no, o de las distintas leyes propuestas, una vez decidido que una será válida, tendrán la oportunidad de expresar sus argumentos en igualdad de condiciones. Y los ciudadanos, los que tendrán que decidir sobre ella, sólo a los ciudadanos que les afecta la legislación, por ejemplo (pescadores, vendedores de pescado etc, activistas ecologistas). La manera de informar objetivamente sobre las leyes, será a través de canales de televisión y radio de gestión pública y a través de los cuales se explicarán uno por uno todos y cada uno de los artículos de una ley, objetivamente así como los posibles efectos a corto y medio plazo previsto por analistas independientes. El lenguaje será llano y cercano para que todo el mundo comprenda su contenido. Todas las leyes tendrán la misma cantidad e publicidad.
En el día a día también, en cuanto al trabajo, un ciudadano recién termina sus estudios decide en que rama productiva quiere participar optando por formar parte de alguna cooperativa ya establecida, inscribiéndose en bolsas de trabajos para aquello que quiere desempeñar y esta capacitado, o bien emprender como autónomo con las ayudas que la administración pública dispondría para ellos, o bien convertirse en emprendedor cooperativista, y dirigir su propia cooperativa.
El dinero evidentemente seguirá existiendo, como medio para agilizar las transacciones comerciales, es decir, si una persona a estudiado la Diplomatura de Turismo y se ha especializado en ser Guía turístico de una ciudad, por el anarquismo clásico debería cambiar sus servicios por aquello que produzca cada viajero, y yo me pregunto si soy ese guía turístico y necesito pan, y un día no viene ningún panadero…. o evidentemente si viene no lleva el pan encima, al día siguiente no viene un lechero y al siguiente el falta es el gallinero….como creen que puedo sobrevivir, y el que sea asistente social como me paga a mí, con sus servicios? Servicios que a lo mejor no necesito? El dinero es una especie de pagare que sustituye el comercio de bienes materiales y agiliza las transacciones, el dinero en sí no es malo, lo malo es la avaricia humana, el deseo incontrolado e consumir y se consume a través del dinero.
….Algunas conclusiones…..
En definitiva creo que es evidente que en este sistema la competitividad de las empresas se reduciría bastante y su expansión sería mucho más lenta que en la actualidad, dado el destino natural de los beneficios orientados a aumentar el número de cooperativistas o a satisfacer las necesidades económicas de los cooperativistas participando de sus beneficios y en segundo lugar a la ley sobre la herencia que limita en gran medida las riquezas que uno podrá preservar en su familia a su muerte, moderando la avaricia del ser humano.
Sin embargo aunque el progreso fuera más lento sería un progreso conjunto de toda la sociedad, todos a una sin dejar a nadie por detrás, sin que se imponga la actual ley del más fuerte como suele ocurrir hoy en día donde pequeños sectores de la sociedad alcanzan grados de desarrollo o nivel de vida, que otros grandes sectores no alcanzarán hasta el 2080.
Otro problema es el hecho de que si la anarquía no es global la pérdida de competitividad por parte de las empresas autóctonas, provocaría que no pudieran competir en el mercado con los productos extranjeros, teniendo por tanto que cerrar las fronteras al libre comercio con el exterior, cosa que en un mundo ideal no sería necesario pues los ciudadanos anarquistas comprarían por conciencia productos elaborados en las tierras anarquistas y ni un solo producto de las tierras oprimidas, que compite en superioridad de condiciones, y como evidentemente no estamos en un mundo ideal, pues algo habría que hacer.
Por otro lado sería un problema que los ciudadanos no tuviesen interés por unas votaciones tan cotidianas y tediosas que pudieran llega a las 3 veces semanales siendo reclamados ante las “urnas”, con el esfuerzo mental que conlleva entender sus contenidos y dilucidar la mejor opción. En líneas generales debería someterse a la población a una fuerte educación cívica y política para que sienta la imperiosa necesidad de participar en aquello que le afecta. Pero el cambio en la educación debería ser radical y global en todos los aspectos, los pedagogos y educadores deberían estrujarse los sesos para reinventar la educación, o aplicando las posibles teorías ya existentes para una educación integral de calidad, que abarque todas las áreas desde el pensamiento lógico y matemático, pasando por el desarrollo cognitivo, así como el desarrollo de de las emociones, desarrollar la empatía, y la simpatía, e inculcar valores de cooperación y solidaridad mutua.
En otro orden de cosas, otro problema sería el de la temporalidad para preparar un proyecto desde la toma de poder a través de unas elecciones, por unos individuos anarquistas, hasta que preparan el sistema para abolir las leyes actuales, las instituciones actuales y por último el propio gobierno que ellos representan sin que haya caos social. El horizonte temporal es muy largo, no es cuestión de 2 o 3 legislaturas, es cuestión de 30 años, durante los cuales no pueden permanecer en el gobierno, por los riesgo que ello entraña primeramente y por la imposibilidad en una sociedad que tendrá muchos problemas durante ese tiempo de cambios que achacarán al gobierno y que probablemente acaben por desgastarlo antes de terminar el proyecto y que este comience siquiera a funcionar.
Esta es una teoría, y como tal su paso a la práctica tal vez fuera desastroso, aún así tengo fe en ella, creo podría ser el futuro, no propuesta por mí, ni por nadie que la lea, sino porque es el sistema lógico en el que podemos basar hoy por hoy y en los próximos 50 años la anarquía, adaptada al mundo actual y a la mentalidad actual, es un paso lógico que algún día espero unos pocos lleven a la práctica.
Evidentemente esto no es anarquía como tal, pero es el paso previo, no podemos pasar en este siglo de las democracias a las anarquías utópicas que profieren muchos anarquistas, el paso intermedio para este siglo considero que debería ser algo parecido a esto.
Sé que me he dejado cosas en el tintero y temas que es mejor tratar mucho más a fondo, pero las prisas y la falta de tiempo me han decidió a dejarlo así espero que me haya expresado con claridad, y pueda transmitir mis ideas tal y como las pienso. Es mi primer “artículo” o como yo lo llamo paranoia mental que me ronda y sale con la marihuana, espero contaros otras teorías sobre el mundillo de la libertad total y la política, también si alguna noticia me sorprende mucho, seguramente la comente por aquí, espero que os haya gustado la idea, espero vuestras opiniones sobre este posible sistema político, fallos, mejoras, etc un saludo Redfield.
“La libertad sin socialismo, es el privilegio, la injusticia; el socialismo sin la libertad, es la opresión, la brutalidad.” Miguel Bakunin.
